2026 年 5 月 1 日，国家消防救援局发布的强制性行业标准 XF 97-2025《非承重防火玻璃隔墙》将正式实施。作为全面替代 1995 年旧标的新规，它不仅填补了旧版标准在防火玻璃隔墙设计、生产及验收中的技术空白，更通过精细化分类与严格化要求，为建筑防火安全筑起新防线。无论是工程设计方、建材生产企业还是消防验收机构，都需提前掌握这一新规的核心要点 —— 毕竟，防火安全无小事，标准升级意味着责任升级。

一、标准基本信息：从 “旧规” 到 “新规” 的迭代逻辑

XF 97-2025 由全国消防标准化委员会建筑构件耐火性能分技术委员会（SAC/TC113/SC 8）归口，是针对非承重防火玻璃隔墙的 “升级版” 强制性标准。相较于 1995 年版，新规最显著的变化是从 “笼统要求” 转向 “精准规范”：不仅明确了标准的适用范围（覆盖民用与工业建筑的防火分区隔墙），更通过细化分类、强化材料要求、完善测试方法，解决了旧标中 “玻璃与框架性能不匹配”“耐火等级模糊” 等行业痛点。

过渡期内（截至 2026 年 4 月 30 日），新旧标准并行，但 2026 年 5 月后，所有新建、改建项目必须严格遵循 XF 97-2025 要求 —— 这意味着，企业需提前调整生产工艺，工程方需更新设计方案，避免因标准不符导致验收延误。

二、技术核心升级：三大维度重新定义 “防火玻璃隔墙”

1. 分类体系更细致，按需选择有依据

新规首次按 **“支撑框架材料”“防火玻璃结构”“耐火性能”** 三大维度分类，让工程选型更精准：

· 支撑框架：分木质（G）、金属 / 复合型材（M/Q），明确要求框架材料需与玻璃耐火性能 “协同匹配”（如钢制框架需符合 GB/T 11253，杜绝未处理铝合金等低熔点材料混用）；

· 防火玻璃：分复合防火玻璃（FFB）、单片防火玻璃（DFB），均需满足 GB 15763.1 标准，确保玻璃本身的基础防火能力；

· 耐火性能：核心分类！分隔热型（A 类）和非隔热型（C 类），等级从 0.5h 到 3.0h 不等。例如 A1.0 级要求 “耐火隔热性≥60min + 完整性≥60min”，适用于人员密集场所；C2.0 级仅要求 “完整性≥120min”，更适合对隔热需求较低的设备区隔断。

2. 材料与装配要求：从 “单一达标” 到 “系统合规”

旧标仅关注玻璃本身的耐火性，而 XF 97-2025 强调 “整体系统性能”：

· 材料端：除玻璃外，密封材料需符合 GB/T 20285（阻燃且低毒性），连接件需通过耐火稳定性测试，避免火灾中因 “小部件失效” 导致整体坍塌；

· 装配端：新增 “框架闭合性”“安装缝隙控制” 要求（如闭口型材需无明显开口，缝隙宽度≤3mm），并明确加工精度指标（尺寸公差 ±1mm），确保玻璃与框架的 “紧密协同”。

3. 测试方法更严格，验收有据可依

新规依据 GB/T 12513（镶玻璃构件耐火试验方法），新增 “支撑框架加工质量测试”“装配质量专项检测”：

· 外观检查需无明显划痕、标识清晰（如玻璃上需标注 “A1.0”“C2.0” 等等级）；

· 耐火性能测试需在资质实验室（如应急管理部天津消防研究所合作单位）进行，通过 “温度场分布”“完整性保持” 等数据验证实际防火效果。

三、实施影响：不止于 “达标”，更推动行业升级

对生产企业而言，XF 97-2025 是 “技术门槛” 也是 “升级契机”：需淘汰低质框架工艺，转向钢制闭口型材、复合阻燃密封件等高质量配件，提升产品系统竞争力。

对工程应用而言，新规让 “防火分区设计” 更科学：商场中庭可用 A1.0 级隔热型隔墙，兼顾通透与安全；数据中心防火舱可用 C1.5 级非隔热型，平衡防火与设备散热需求。

更重要的是，新规从源头杜绝了 “玻璃达标但框架失效” 的安全隐患 —— 火灾中，防火玻璃隔墙不仅要 “不垮”，更要在规定时间内 “隔火、隔热（如适用）”，为人员疏散和灭火救援争取关键时间。

结语：读懂新规，守住安全底线

XF 97-2025 的实施，标志着我国非承重防火玻璃隔墙进入 “精细化管理时代”。对于建筑行业而言，与其被动应对，不如主动升级：企业可对照标准优化生产流程，工程方需在设计阶段就明确耐火等级与材料匹配方案。

如需获取标准全文，可登录工标网或全国标准信息平台查询。记住，2026 年 5 月不是 “截止日期”，而是建筑防火安全 “新起点”—— 每一处符合标准的防火玻璃隔墙，都是守护生命与财产的重要屏障。